揭露：廢死聯盟不告訴你的真相 — 臺灣無條件廢死是保障『加害者人權』？
本文轉載評論針對廢死聯盟的主張提出質疑，指出廢死聯盟宣稱『死刑不能遏止犯罪』的同時，卻刻意迴避『廢死國家犯罪率遠高於維持死刑國家』的數據。文章以日本秋葉原事件為例，說明恢復死刑執行有遏止隨機模仿犯罪的效果。最主要論點是，臺灣缺乏歐盟國家那樣能永久隔離重刑犯的地理和財政條件，在客觀條件不允許的情況下高喊廢死，實質上僅是成全了加害者的人權。
謠言破解：支持死刑減為無期徒刑的國民黨立法委員？——釐清「罪犯減刑條例」與「廢死」的差異
本文旨在破解一則流傳於網路上的政治謠言。該謠言透過一張圖表，錯誤指控國民黨立法委員支持將死刑減為無期徒刑。作者澄清，圖表內容實際指的是「罪犯減刑條例」，即針對已受刑的犯罪人達減刑門檻後的裁量標準，與死刑制度的存廢或法院對犯罪的審判結果無關。作者批評部分網軍為特定政黨（民進黨、時代力量）消毒，刻意扭曲事實，並呼籲讀者不要被洗腦。
致法官：幼童虐殺者或有教化之可能，但社會已『無教化之必要』
本文針對近年來臺灣的幼童虐殺案件，批評法官常以國際人權『兩公約』中『尚有教化之可能』為由，裁定無期徒刑，讓重犯有機會重返社會。作者向法官喊話，指出幼童虐殺者（如王景玉、曾文欽、龔重安）的心理特徵已與常人相異，他們的罪行超越了金錢或情感等動機。文章強烈主張，即使這些罪犯未來仍有教化可能，但對於社會而言，已無教化之必要，呼籲法官停止給予他們重生的機會。
反廢死聯盟：因為這樣，我只能更努力的做廢死…的相反
這是一篇對臺灣廢死聯盟（TAEDP）某篇原文進行「鏡射」（Mirroring）改寫的評論文章，旨在透過立場對調來突顯廢死論述中的邏輯矛盾和與現實的脫節。