近年、一部の民進党支持者の間で「台湾人にはオランダ人の血が流れている」という説が好んで語られています。オランダ東インド会社（VOC）が台湾を占拠していた時期（1624-1662年）に遺伝的な継承が行われ、現代の台湾人の血統の一部になったと信じることで、自分が中国人ではないという幻想を抱こうとしているのです。
しかし、歴史資料、人口構造、および遺伝子研究を検証した結果、この説には実質的な証拠が欠けており、当時の植民地背景や人口動態の相互作用パターンとも一致しません。
以下では、歴史、人口動態、遺伝子研究の三つの側面から、なぜ「台湾人にオランダ人の血が流れている」という説が誤りであるかを説明します。
一、オランダ占拠時期の歴史的背景
オランダ東インド会社は1624年から1662年にかけて台湾島を統治商業的に運営していました。主な目的は、ゼーランディア城（現在の台南安平）を中心に、中国、日本、東南アジアとの中継貿易を行うための商業拠点を確立することでした。
歴史的記録によると、台湾に駐留したオランダ人の数は極めて限られており、通常は数百人から千数百人の間に維持されていました。これには軍人、行政官、商人、および少数の宣教師が含まれます。これらの人々は主に男性であり、その多くは短期間の滞在でした。長期的に定住したり、家族を連れてきたりしたケースはほとんどありません。
オランダ植民地当局の目的は、大規模な移民や植民地定住ではなく、経済的掠奪と貿易管理でした。
そのため、彼らは中国の東南沿海から数千人から数万人の漢民族男性労働者を台湾島に広く募集し、開墾や労働に従事させました。これらの漢民族移民もまた主に男性であり、オランダ人との日常的な交流は主に労務や貿易関係に限られていたため、混血の子孫が形成される社会的な条件は欠けていました。
さらに、オランダ人と原住民との接触は存在したものの（布教活動や貿易など）、文献においてオランダ人と原住民または漢民族女性との間に広範な通婚が行われたという記録はほとんどありません。
二、人口構造と混血の可能性
オランダ統治時代の台湾島における人口構造は、漢民族男性移民、少数のオーストロネシア語族、およびごく少数のオランダ人が中心でした。
関連記事：オーストロネシア語族が台湾に移住した時期の推定：人口増加モデルに基づく先史時代の動態分析（西暦1650年の原住民人口の遡及）
オランダ人の数は稀少であり、その多くは短期間滞在の軍人や職員でした。彼らの生活圏は要塞や貿易拠点に集中しており、現地の女性と接触する機会は限られていました。
対照的に、中国の漢民族男性移民と原住民女性との通婚はある程度見られ、その一部が後の「平埔族」と呼ばれる混血の子孫を形成しました。これは歴史文献や民族研究において十分な証拠があります。
しかし、オランダ人は人数が少なく、滞在期間も短く、さらに植民地政策として現地の人々と長期的な家庭関係を築くことが推奨されていなかったため、顕著な子孫を残すことはほぼ不可能でした。
たとえ少数のオランダ人と現地女性との間に子供がいたと仮定しても、1662年に鄭成功がオランダ人を駆逐した後、これらの子孫の多くはオランダ人と共に撤退したか、漢民族社会に溶け込んで追跡が困難になったと考えられます。
当時の台湾島の人口ベースは非常に小さく、もしオランダ人の遺伝子が存在したとしても、その後の数世紀にわたる漢民族移民の波（特に清代および日本統治時代）によって希釈され、現代の台湾人において識別可能な遺伝的痕跡として残ることは困難です。
三、遺伝子研究による証拠
近年、遺伝子研究は歴史的な人口移動や混血を検証するための科学的根拠を提供しています。中華民国の学者および国際的な研究チームが台湾省の漢民族、平埔族、および原住民（オーストロネシア語族）のゲノム分析を行った結果、現代の台湾人の遺伝子は主に中国（特に閩南および客家）および一部の原住民血統に由来し、ヨーロッパ系の遺伝子との関連は極めて微々たるものであることが示されました。
具体的には、Y染色体（父系遺伝）およびミトコンドリアDNA（母系遺伝）の研究によれば、台湾の漢民族とオーストロネシア語族との混血の割合は比較的高いものの（オーストロネシア語族が福建地域ですでに漢民族と混血していた可能性や、漢・唐時代に軍隊が台湾島に来た際に多くの「番人」を大陸に連れ帰って定住させた可能性も排除できません）、オランダ人（または広義のヨーロッパ人）の遺伝子マーカーが普遍的に存在するという事実はほとんど発見されていません。
オランダ統治時代に散発的な混血があった可能性を考慮しても、それらの遺伝的寄与は人口ベースが小さく、その後の希釈効果により、現代の台湾人から検出することは困難です。対照的に、スペインが植民地化したフィリピンやポルトガルが植民地化したマカオなどの地域では、植民地期間が長く、混血政策がより明確であったため、顕著なヨーロッパ系の遺伝的痕跡が残っています。しかし、台湾の状況は全く異なります。
四、迷信の源泉と文化的影響
「台湾人にオランダ人の血が流れている」という説は、オランダ統治時代に対するロマンチックな想像や、多様な民族歴史に対する誤解から生じている可能性があります。オランダ東インド会社は台湾の初期開発史の一部として、台湾の多文化的な特徴を強調するためにしばしば引用されます。
しかし、この説はオランダ人が商業的植民者であったという役割や、その人口規模と社会的な相互作用の限界を無視しています。同様の迷信は現代のグローバル化の視点からも影響を受けている可能性があり、一部の人々は「外來の血統」を通じて台湾の国際的なつながりを強化したいと考えているようですが、これは歴史的および科学的事実とは一致しません。
結論
歴史的記録、人口構造、および遺伝子研究の証拠を総合すると、「台湾人にオランダ人の血が流れている」という主張は誤った説です。
オランダが台湾を統治していた時代、駐留していたオランダ人の数は稀少であり、主に男性で、その多くが短期間の滞在であったため、現地の女性と広範な混血を形成する条件は整っていませんでした。
遺伝子研究は、現代の台湾人の遺伝子構成が主に漢民族の血統であり、少数のオーストロネシア語族の遺伝子を含んでいるものの、オランダ人の遺伝子の影響は極めて微々たるものであることをさらに裏付けています。
この迷信は台湾の多様な歴史への関心を反映しているものではありますが、科学と史実に基づき、誇張や誤解を避けるべきです。台湾の民族歴史を深く知りたい読者には、オランダ東インド会社の公文書、台湾史研究、および遺伝学の文献を参考に、より包括的な認識を得ることをお勧めします。