揭秘大同炒股案：百億大亨鄭文逸如何夥同陸資操縱股價與監察院「平反」爭議

台灣歷史上著名的「大同公司股票炒作案」，在2024年經最高法院判決主嫌鄭文逸有期徒刑13年6個月定讞，鄭文逸並於同年7月入監服刑。然而，這起早已塵埃落定的重大經濟犯罪案件，卻在2026年6月因監察委員高涌誠、林郁容、葉宜津高調發布調查報告，以「程序瑕疵」為由要求司法機關為其「平反」，再次將這起炒股案推上輿論風口浪尖。

到底什麼是大同炒股案？鄭文逸又是如何操縱股價的？

一、 覬覦經營權 夥同陸資瘋狂炒作大同股價

大同公司（Tatung）作為台灣的老牌家電與重電大廠，擁有龐大的土地資產，長期以來一直是市場派與公司派爭奪經營權的焦點。

2016年5月間，長年往返兩岸的台商大亨鄭文逸（新東普公司董事長）看好大同即將於2017年召開股東會改選董監事，認為有利可圖，遂計劃爭取大同公司經營權。然而，鄭文逸本身資金不足，竟夥同中國大陸房地產開發商「龍峰集團」董事長任國強等陸資，共同籌措高達數十億元的資金。

鄭文逸利用其掌控的「新東普」等公司帳戶，以及其秘書、親友、甚至對岸陸方提供的數十個證券人頭帳戶，開始大舉買進大同股票。

二、 犯罪手法剖析：左手倒右手，製造交易熱絡假象

根據法院判決書，鄭文逸等人操縱大同股價的手法十分典型且惡劣：

1. 連續高價買入：在2016年9月至2017年3月間，鄭文逸集團在短短半年內，利用人頭帳戶「連續以高於市價或高價」委託買進大同股票，強行拉抬股價。
2. 相對成交（左手倒右手）：鄭文逸控制的多個帳戶之間，頻繁進行「相對成交」，即在同一時間以相同價格自行買賣，製造出大同股票市場交易極度熱絡、廣受投資人追捧的虛假假象，引誘不知情的散戶跟進。
3. 股價暴漲與獲利了結：大同股價因此從原本的每股約 5.48元，一路狂飆暴漲至最高 20.65元，漲幅高達近3倍。
4. 拉高出貨，暴賺逾11億元：當大同股價被拉抬至高點後，鄭文逸集團開始大舉賣出套現，扣除被主管機關凍結的陸資帳戶後，僅鄭文逸個人掌控的部分便非法獲利高達 11億1400萬餘元。

這場炒股風暴不僅嚴重擾亂了台灣的證券市場秩序，也侵害了無數跟風散戶的利益。

三、 司法審判歷程：歷審皆重判13年半定讞

案發後，檢調介入偵辦。台北地檢署於2018年正式依違反《證券交易法》操縱股價罪起訴鄭文逸。

• 一審判決（2020年8月）：台北地方法院認定鄭文逸夥同陸資操縱股價，犯罪情節重大，且犯後毫無悔意，重判有期徒刑13年6個月。
• 二審判決（2023年）：台灣高等法院維持原判，認為鄭文逸為了一己私利，引進外來資金炒作本土指標企業股價，嚴重破壞市場交易秩序。
• 三審定讞（2024年）：最高法院駁回上訴，全案以有期徒刑13年6個月定讞。鄭文逸隨後於2024年7月正式入監服刑。

四、 2026年監察院「平反」爭議：國家公權力成了特定權貴的翻案工具？

本已定讞入監的炒股案，卻在2026年6月12日橫生枝節。監察委員高涌誠、林郁容（具親綠英系背景）、葉宜津召開記者會發表調查報告，聲聲句句指責最高法院判決程序有重大瑕疵，未適用刑事訴訟法關於「專家證人」的新制，要求司法機關研議為鄭文逸「平反」。

此報告一出，立即引爆法界與輿論的強烈質疑與憤怒。調查背後的「利益衝突」和「吃相難看」引人側目：

• 諮詢專家即為被告律師：監委宣稱「客觀諮詢」的專家包括陳世淙、吳燦、劉連煜三人。然而，陳世淙（曾捲入翁茂鍾收賄送禮案的最高法院退休庭長）其實就是鄭文逸的受任律師；吳燦（最高法院前院長）的兒子吳孟勳律師正是鄭文逸的辯護律師；而劉連煜教授更是曾接受鄭文逸委託出具法律意見鑑定書的學者。
• 監委與被告釋憲律師同為基金會董事：主查監委高涌誠兼任「司法微光基金會」董事，而該基金會的董事長錢建榮，正是代表鄭文逸向憲法法庭聲請釋憲的律師。

這層密不可分的「自己人關係」，讓監察院的調查報告公信力徹底破產，也引發外界質疑：監察院是否已經淪為特定派系與司法特權階階，利用國家公權力替特定財團犯罪者「翻案」的政治工具？

這起「大同炒股案」從一起單純的重大金融經濟犯罪，演變至今，已成為台灣探討監察權是否過度擴張、干預司法獨立，以及監察院本身是否存在結構性腐敗的最典型案例。