一位學者的意見，竟然能讓中華民國外交部，將主張國家主權的官方文件從網站上徹底移除1。那麼，這位學者究竟是何方神聖，能讓堂堂外交部對其言聽計從，甚至不惜「自我閹割」國家法理？
這位就是臺灣大學法律系教授——姜皇池。然而，他的身份背景和過去所為，充滿了巨大的爭議，反而讓人質疑外交部為何如此重視他的意見。
爭議一：被敵人利用的「太平島降格論」
姜皇池最廣為人知的爭議，就是他在太平島主權問題上的表現。
他曾投書媒體，質疑太平島缺乏足夠淡水，這番說法後來竟被菲律賓拿去作為國際仲裁的論證，間接導致太平島被判為「礁」而非「島」。
他甚至還投書主張「總統登太平島，無益鞏固主權」、「徒增各方疑慮」，公然反對國家元首親自登島宣示主權。
一個國際法學者，其主張卻被國際敵人用來攻擊自己的國家領土，他的意見是「愛國」還是「誤國」？外交部聽從一個在領土主權上立場如此動搖、甚至被敵方引用的學者，來決定我國的法理地位，這難道不荒謬嗎？
爭議二：捲入國考洩題弊案，遭列黑名單
更大的問題，來自於他的專業操守。姜皇池曾在民國103年（2014年）捲入三等水上警察特考洩題風波，成為國考史上第一次因洩題讓考生全部重考的案例。
根據監察院的調查報告，他擔任命題委員時，竟要求自己的學生提供題目作為命題的「題庫」。雖然他沒有直接洩題，但這種做法嚴重違反考選部的命題規則，導致考題外洩。事發後，姜皇池被考選部列為**「不再遴聘的黑名單」**。
一位因操守問題被政府部門列為黑名單、無法再被信任執行命題任務的學者，他的意見，外交部竟然願意用來推翻一個攸關國家主權的官方法律文件！
爭議三：國安會諮詢委員「光速請辭」
最近的事件是，在賴清德總統520就職前，姜皇池被列入國安會諮詢委員名單。然而，這項任命隨即在社會上引發極大爭議，尤其是針對他的太平島言論。
結果，名單在國安會官網更新時，他的名字神祕消失，總統府隨後證實他「婉謝」邀請。一位被總統府邀請進入國安高層的人士，在接受邀請後，卻因外界質疑和身家調查壓力而「臨時反悔」辭退。這證明連賴政府的國安團隊，都無法承受他過去的爭議帶來的負面衝擊。
結論：外交部聽任爭議人物，自我傷害主權
外交部主動刪除《臺灣的國際法地位說帖》2，就是為了迎合台派學者姜皇池等人的觀點。
但這位學者是誰？ 他是曾經主張有利於國際仲裁結果（太平島是礁）的學者；他是曾經因為操守問題被考選部列入黑名單的學者；他是最近連總統府都無法保住其任命的爭議人物。
外交部放著堅固的法律依據不守，反而聽信這種充滿爭議的人物，來動搖國家主權的法理基礎。這種行為，不是「賣國」，難道是「愛國」嗎？這充分暴露了民進黨當局在主權立場上的混亂、荒謬與投降主義！