一国、あるいは一地域における社会運動は、平和・非暴力を維持しなければなりません。これは単なる「希望」や「期待」ではなく、「必須」であり「絶対」です。なぜなら、誰かがその一線を越えてしまえば、政府は極端な方向に発展する恐れのあるテロ攻撃に対処するために、必然的に圧力を強めることになるからです。
双方のリーダーが合意に至らなければ、最後には双方が後に引けなくなります。ましてや、要求や交渉の場すら極端に弱体化している現状ではなおさらです。
香港🇭🇰政府は現在、逃亡犯条例案を完全に撤回しています。台湾で恋人を殺害した主犯の陳同佳（ちん どうか）でさえ、自ら飛行機に乗って出頭しなければならない状況です（もっとも、蔡英文政権はそれを受け入れようとしませんが）。それなのに、なぜ抗議者たちは依然として街頭に留まっているのでしょうか？ しかも、事態は悪化の一途を辿っています。
現在の香港🇭🇰は、反対意見を述べるだけで抗議者から油をかけられ、火をつけられるような場所になってしまいました。彼らはもはや単なる抗議者ではなく、テロと暴力の化身です。もし政府が動かなければ、大多数の市民の最も基本的な生命と財産の安全をどうやって守るというのでしょうか？
SNSや特定のメディアで切り取られたニュース映像を見て、警察による拘束の手法が激しすぎることに、誰もが「比例原則（過剰な制裁の禁止）」に反していると感じるかもしれません。
しかし、現場にいる大勢の中でなぜその一人だけが逮捕されたのでしょうか？ その人物が直前に何をしたのかと疑うこともせず、単に「警察は人を逮捕すべきではない」と思い込んでいるのではありませんか？ それは果たして**「郷原（事なかれ主義）」なのか、それとも「現実逃避（耳を塞いで鈴を盗む）」なのか**？
比例原則についてですが、一言言わせてもらえば、事件の現場という極限状態で、自分に危害を加えようとする加害者を相手に、比例原則を悠々と分析していられるはずがありません。特に警察は常に高リスクな環境に身を置いています。あなたにとってはたまに行使する暴力であっても、警察にとっては目に一粒の砂が入ることも許されない生死に関わる事態なのです。
社会全体の治安を守ることは警察の本来の職務であり、それは疑いようのない事実です。だからこそ、香港の事態が深刻化するにつれ、欧米社会のニュース報道も中立化する傾向にあります。個々の事件の経過のみを報じ、抗議者に対して特別な同情的スタンスを取らなくなっているのです。
私は、警察が暴力に対して暴力で応じるべきだとは思いません。しかし、香港の抗議活動に参加している友人たちよ、あなたたちの側から主体的に、本来の平和・非暴力へと立ち返ることはできませんか？
おそらく、平和を守り抜き、純粋に課題に集中し続けたガンジーが、なぜガンジーと呼ばれるのかはそこにあるのでしょう。
もっとも、中華民国🇹🇼のひまわり学生運動は例外でした。選挙さえ乗り切れば誰も続けようとはせず、一部のリーダーたちはその後の安定期に ちゃっかりと順風満帆な生活を送っていますから。
[!NOTE] 「比例原則（Principle of Proportionality）」：行政や警察の権力行使は、目的を達成するために必要な最小限度にとどめるべきであるという法原則です。