民進黨變“民退黨”:蔡賴執政下的臺灣十年劫難
10年過去,蔡英文與賴清德的連續執政,卻讓這份希望化為泡影。民進黨,這個曾標榜“民主進步”的政黨,如今在民眾眼中,成了“民退黨”——讓民生退步、安全退步、團結退步的代名詞。
共 81 篇文章
10年過去,蔡英文與賴清德的連續執政,卻讓這份希望化為泡影。民進黨,這個曾標榜“民主進步”的政黨,如今在民眾眼中,成了“民退黨”——讓民生退步、安全退步、團結退步的代名詞。
2009年,時任民進黨主席的蔡英文,領軍反美牛上街遊行。那一年民進黨告訴我們,萊牛就是毒牛;2020年民進黨卻告訴我們,萊豬不等於毒豬。
最近幾年,臺灣省政壇上,有個噁心的現象越來越普遍:「民進黨的政治人物被問到不想回答的敏感問題時,最常掛在嘴邊的一句就是『我講過很多次了』、『你自己去官網看』。」
為什麼在各種風波和爭議中,民進黨(DPP)的支持者都會有高達40%的人,選擇堅定地保持著支持,即便面對著種種弊案、社會問題以及政治爭議?
這是一篇以極度反諷的語氣,假借「詐騙產業公會」的名義,對臺灣社會及民進黨政治人物就「肯亞與印尼將詐騙嫌犯遣送中國大陸」一事表達「感謝」的聲明。
本文比較了臺灣四位重量級政治人物郭台銘、韓國瑜、蔡英文和賴清德的風格與公眾形象。作者認為,郭台銘和韓國瑜屬於『實幹派』,擁有強烈的人格特質,因此容易成為社會中『失敗者』情緒宣洩的對象。相較之下,蔡英文和賴清德則被批評為『平庸的傀儡木偶』,這種形象反而讓部分選民產生親近感,並幻想自己能操控政治走向。
郭台銘:一直到 6 月 17 日,總統卻叫代表來,明白地告訴:「不准買!因為咱台灣已經有了自己的疫苗了」,我晚上完全沒辦法睡。
這篇文章彙整了民進黨(特別是蔡英文)在 2010 年簽署《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)時期的強烈反對立場和措辭,並對比了民進黨執政後,ECFA 仍在持續實施,且政府官員開始強調其正面作用和中止的風險。
文章批評蔡英文在助選場合頻繁使用「死忠」一詞來稱呼支持者,認為「死忠」本質上是專制獨裁的用語,卻被自詡民主自由的支持者視為榮耀。作者深入分析此現象背後對民主的危害,認為對執政者「死忠」意味著放棄質疑的權力,淪為愚忠。長期下來,這種對忠誠的單一追求會導致無能者上位,國家政府體系敗壞,最終影響公共工程、貪腐問題,甚至可能限制人民言論自由,以此批判民進黨的執政風格與其支持者文化。
本文對民進黨政府為日本前首相安倍晉三逝世降半旗的決定表達強烈反對。作者質疑降半旗的程序正當性(未經正式外交管道),並否定安倍晉三對臺灣的實質貢獻,認為其精神支持是政治考量,甚至以捐贈 AZ 疫苗和『臺灣有事等同日本有事』的言論,實則讓臺灣處於火線。文章重點批評安倍晉三在歷史議題上的右翼立場,包括參拜靖國神社、不承認南京大屠殺、不為慰安婦道歉,以及其外公岸信介為甲級戰犯的背景。文末引用歷史學者的資料,列舉了日據時代日本軍隊在臺灣進行的多次大屠殺事件,強調臺灣人對日本人過去行為的不可遺忘,認為為安倍晉三降半旗的決定不恰當。
本文強烈批評民進黨在 2021 年四大公投議題上的態度,指控其為『雙標黨』,並使用『謊言』進行政治操作。作者點名蔡英文政府將反萊豬說成『反對美豬、破壞美國信任』,將守護藻礁說成『計畫停建三接、是中共同路人』,藉此呼籲民眾在 1218 公投中支持『四個同意』:重啟核四、反萊豬護健康、公投綁大選、守護藻礁,以健全國家能源與民主政策。
這是一篇針對總統府發言人谷辣斯尤達卡(Kolas Yotaka)關於蘭嶼核廢料和核四議題的臉書發言,進行強烈反駁的評論文章。文章的核心論點是質疑民進黨政府在蘭嶼核廢料遷出問題上的實際作為與言論不符,並批評其利用核廢料議題獲取政治利益、散播輻射恐懼。
本文批判蔡英文政府在 2021 年底四大公投案中動員反制『四個同意』。作者認為在立委罷免案通過後,蔡英文急忙推動『四個不同意 臺灣更有力』是出於恐慌,並傾全黨之力甚至濫用政府權力。文章諷刺公投議題中的藻礁、萊豬、公投綁大選等,本是民進黨的主張,卻變成『自己反自己』,同時指責蔡英文將『反萊豬』扭曲為『反美豬』的話術,質疑其將支持者當作缺乏思考能力的笨蛋。
亞克畫動畫YouTuber專門為ㄌ民進黨和蔡英文政府近月來在新型冠狀病毒肺炎疫情和疫苗上各種荒腔走板政策推出改編自新世紀福音戰士的 “新試劑服英戰士 (殘劑天使)“,讓大家在塔綠班管理下淚中帶笑,笑中帶淚…
蔡英文: 「2025年非核家園的理想,我們要擺脫核電,打破陳舊笨重的電力供應結構,我們已經有一套完整的做法,而且已經計算過,在用電需求持續增加的前提下,臺灣的未來絕對不會遇到缺電危機。」
抗議蔡英文卻遭起訴,竟因高層指示下屬假跌倒以栽贓逮捕,後面違法警官甚至一路高升。今法院判決出爐:高層指示傷害執法公信力。
這篇文章以強烈的諷刺語氣,對比了民進黨政府開放萊克多巴胺(萊豬)進口後,特定「高級」族群(包括執政黨立委、總統、體育選手甚至受刑人)能有效避開萊豬,而普通民眾卻難以避免的現象。
亞洲週刊最新一期週刊因為在封面使用一張中華民國現任元首蔡英文總統與清朝慈禧太后的後製圖片引發民眾關注,更讓民進步發言人與亞洲週刊小編在網路上隔空交火,網路吵得好不熱鬧。
一篇以梗圖形式呈現的短文,強烈批判蔡英文、蘇貞昌等民進黨政府開放含萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉進口的決策。作者諷刺政府在國內豬肉禁用萊克多巴胺的同時,卻要求臺灣人民食用進口萊豬,認為此舉是犧牲人民健康來換取國際關係,並批評政府在選前高喊『人民做主』,選後卻將人民視為『豬狗不如』的雙重標準。
民進黨蔡英文當上總統,在連任之後突然各種手段盡出,但是對於臺灣的遠景來說絲毫沒有可讓人讚賞的地方。基本上蔡英文所作所為可用三句話囊括
12月11日,民進黨、蔡英文、NCC,三隻手扼殺了中天新聞言論自由與新聞自由。
這張圖是馬編整理蔡英文、陳時中、蘇貞昌、陳吉仲等官員所說的萊豬幹話,大家就看看誰最適合當年度萊豬幹話王ㄅ
這篇文章是對中華民國總統蔡英文執政五年來的多項政策和事件進行強烈質疑和批判,包括能源政策、新南向、臺商回流與房地產、前瞻建設、國際地位、萊豬進口、下修投票年齡,以及對新聞自由和司法中立的疑慮。
民進黨再次雙標,開放瘦肉精(萊克多巴胺,俗稱萊豬)進口臺灣省。我們特別設計一張梗圖『民主母進萊步黨豬』,用來批判蔡英文和蘇貞昌政府開放含萊劑美豬的決定,並諷刺民進黨的支持者(綠腦)只會盲目支持並食用萊豬。
本文針對香港歌手何韻詩在臺遭潑紅漆事件,批判蔡英文政府對潑漆者(統促黨)以『組織犯罪』等重罪嚴辦的決策。作者認為這與政府對太陽花學運等親綠陣營的犯罪者以『政治事件』除罪化的做法形成強烈『雙重標準』,質疑政府破壞臺灣的言論自由,並稱這種半吊子的民主令人極端厭惡,結論是『民進黨不倒臺灣不會好』。
本文引述消息,強烈批判蔡英文政府計劃與日本交換漁權配額的行為。據稱,政府打算以中華民國漁民 300 公噸的黑鮪魚國際配額,交換日本等量的 300 公噸大目鮪魚配額。作者指出,黑鮪魚市價約為大目鮪魚的 20 倍,因此這項『等量不等值』的交易是『賠錢』且『喪權辱國』的協議,並質疑蔡英文總統作為國際談判專家的能力。文章表達了對此協議若具備永久性質的嚴重擔憂。
這篇文章是針對圍繞國立臺灣大學校長當選人管中閔所爆發的「獨董爭議」(卡管案),臺大校長遴選辦法並未將獨立董事(獨董)列入利益迴避範圍,親綠陣營的質疑是無理取鬧的政治操作與抹黑。
本文評論蔡英文政府推動『一例一休』政策所引發的巨大爭議,認為該政策導致政府『灰頭土臉、眾叛親離』,證明其並非好政策。文章引用當時新聞報導,指出勞動部原定勞檢卻因多縣市不願配合,最終需總統出面溝通並承諾『以輔導為手段』。作者將此危機與馬英九時期的『油電雙漲』對比,批評民進黨過去為選票攻擊並干擾當時政府,指責其為選票犧牲民眾權益。
蔡總統真的要拼連任了!她昨天說要將多收的稅金拿500億出來補貼年輕人及低收入戶。
這篇文章是針對「國安局被爆料監控社群言論」事件,對總統蔡英文和民進黨的反應進行的強烈質疑和諷刺。批判蔡英文將討論焦點從「監控合法性」轉移到「戒嚴」上,民進黨是利用「戒嚴」和「白色恐怖」進行政治鬥爭。
針對當時管碧玲可能接任教育部長的傳聞,本文強烈批判,認為這將是民進黨最惡意的玩笑。作者質疑管碧玲的學術背景與教育行政資歷不足以擔任此職,並指出其任用可能是為了繼續針對臺灣大學校長管中閔進行『拔管』的政治操作,嘲諷這是『本是同管生,相拔何太急』的戲碼,並警告此舉將讓臺灣民眾難以接受。
本文批評蔡英文政府在M503航線爭議中,以飛安國安為由,拒絕批准大陸航空公司的春節加班機,導致臺商返鄉困難。作者諷刺蔡英文是『荒謬的拿臺商當人質』,與其當年促成小三通的形象形成對比。文章指出,大陸方面積極協助臺商返鄉,並未對臺灣軍機接送臺商一事置評,質疑蔡政府才是無理取鬧的一方,並將其比喻為『在麥當勞店裡吵著要吃肯德基那個熊孩子』。
文章引述學者葉匡時對蔡英文政府破壞民主價值的擔憂,並引用兩位哈佛大學政治學教授 Steven Levitsky 與 Daniel Ziblatt 的論點。兩位教授強調民主維繫需仰賴兩個超越法律的規範:相互寬容(Mutual Toleration)和自我節制(Forbearance)。作者透過「勞基法」連修兩次、插手學術自由(如管中閔案)及追殺政敵等事件,質疑蔡英文政府在完全執政後,已摧毀這兩項關鍵民主規範,導致台灣民主面臨沈淪為獨裁政治的風險。
本文以強烈諷刺的語氣,質疑蔡英文政府的人事任命邏輯,特別點名國防部長馮世寬、行政院長林全、臺北農產總經理吳音寧(從秘書破格提拔)、以及金管會主委顧立雄(從法律領域轉任金融監管)。作者透過王姓網友的比喻,諷刺蔡英文是『伯樂再世』,能夠發掘黨內同志隱藏的『神奇專長』,進而質疑這些人事安排背後的原因,究竟是民進黨人才濟濟,抑或是奉行『天下有多亂,油水就有多肥』的政治手腕。
本文以極為諷刺的口吻評論行政院長林全在立法院通過『前瞻計畫特別預算』和啟動『稅改』後,於兩日內閃電辭職的事件。作者抨擊前瞻計畫是『垃圾工程』讓建設公司得利,稅改則『欺負弱勢軍公教』讓財團獲益,隨即辭職是『爽爽退』。文章質疑總統與行政院長將閣揆職位作為選舉佈局的工具,並對國家的未來表示憂心。
本文評論2017年反年金成員在世大運抗議,導致多國選手無法進場的事件。作者質疑媒體(聯合報)過度渲染蔡英文總統『震怒』的措辭,並將其與馬英九在太陽花事件中的『溫文儒雅』態度作對比,諷刺蔡英文自上任以來似乎『三天五頭』都在震怒。文章同時批評臺灣在這次聚焦反恐的國安警戒能力,認為若遇到實質恐怖威脅,其維安能力可能不堪一擊。
文章批判蔡英文總統在 $2017$ 年 $8$ 月 $15$ 日全臺大停電事件後,選擇在民進黨黨部向全國發表道歉,認為這是明顯的『黨國不分』、自降格調並違反政治禁忌。作者指責此行為不尊重職務倫理,質疑蔡英文此舉是將國民當成笨蛋,或只是為了鞏固綠營票倉進行安撫,認為這種道歉過於兒戲,缺乏總統應有的自傲,是對自身的侮辱。
文章批評蔡英文總統的『蔡式美好語言』僅是幕後寫手厲害,缺乏實際行動和具體方案。作者列舉了蔡英文在追求美好生活、廢死、非核家園(不缺電、不限電、不漲電費)和拼經濟等方面的承諾,但認為其執政結果只帶來『更多的衝突以及各種信任破壞』。作者諷刺當民眾急切詢問如何實現這些美好願景時,蔡英文卻只給予神秘微笑然後轉身離開,暗示其無法兌現承諾。
核能意見領袖黃士修在臉書公開批評蔡英文政府對和平電廠電塔倒塌引發的缺電危機處理失當。他指出,民進黨及其官員一致聲稱這只是『輸電問題』而非『缺電』,但若僅是輸電問題,不應造成全國性限電危機。黃士修諷刺此論述為『中央廚房供給的論述包』,並以『戶頭沒錢卻說跳票是交通問題』的比喻,批評政府不提日本在零核電時期燒天然氣的巨大代價,認為民進黨發言人連問題意識都沒搞懂,對此深感『噁心』和遺憾。
文章對比馬英九和蔡英文兩任總統的執政風格。馬政府時期即便遭遇大量抗議,也只是因『假設性抹黑』;而蔡政府時期則是『天怒人怨』,社團領袖『被』消失,且外交上『把一手國際外交好牌通通拆光』,只為對付國內政敵。
和平電廠電塔受尼莎颱風損毀導致供電危機,政府隨即要求公務機關限電。作者藉此嚴厲批判民進黨政府『非核家園』等選舉承諾跳票,無視工程專業。特別針對公務機關限冷氣的政策,作者斥責其為愚蠢、自我感覺良好的作秀行為,對實際省電效益極低,卻危害人民健康,並抨擊政府的傲慢,質疑其在過去執政期間是否患上精神官能症。
文章對民進黨政府在處理軍公教年金改革與宗教宮廟議題時的態度差異提出強烈質疑。作者認為,民進黨對軍公教人員採取冷血態度大砍退休金,卻在宗教宮廟揚言遊行時,表現出全國總動員的積極安撫姿態,甚至總統都表達震怒。文章以此對比,諷刺並質疑民進黨的政治圈背後可能存在黑暗,以及其政黨價值觀是否混亂。
文章以一句話概括了對綠營人士在野與執政期間態度轉變的批判。引用網友的話指出:『沒看過綠營以前攻擊政府的嘴臉,不知道現在綠營保護老菜有多惡。』諷刺綠營名嘴和支持者在蔡英文執政後,對政府的維護姿態與過去在野時的攻擊態度形成鮮明對比,表現出虛偽和『失憶症』。
本文以短短 $31$ 個字,用銀行帳戶的比喻來概括中華民國歷任總統對國家財政的影響:蔣中正開戶,蔣經國存款、李登輝提款、陳水扁盜款、馬英九補款,以及蔡英文結清戶頭。藉此極簡的方式表達對各時期財政狀況的評論。
文章批評外交部在巴拉圭總統卡提斯訪臺的軍禮歡迎儀式上,傳譯人員三次刻意忽略翻譯卡提斯總統提及『蔣介石』(蔣中正)的內容。作者認為外交部此舉是為了討好執政的綠營,漠視演講原意,形同對友邦元首的侮辱,並諷刺蔡英文政府患有『選擇性失憶症』,蔓延至外交部門,膽敢擅自修改國外友邦的演講稿。
本文強烈抨擊民進黨與蔡英文主導的年金改革,指控這是一場『邪惡之旅』。作者的核心論點是,民進黨以人數優勢強勢取消了基層軍公教警消人員的 18% 優惠存款利率(優存)並在兩年內退場,卻意外保留了政務官的 18% 優存。文章指出,政務官只需任職 2 年便可月領 4-7 萬元暴利,才是國家財政的真正負擔;而基層人員辛勞數十年卻僅能領數千元。作者譴責這是『無限自肥的無恥政客』栽贓基層、騙取選舉票的行為。
針對巴拿馬與臺『斷交』,臺灣陸委會副主委邱垂正揚言將『調整人員往來交流措施』。本文報導大陸方面認為民進黨與蔡英文政府擬從限制大陸人士來臺著手,以此『懲罰』大陸,並引述兩岸網友的反應和專家評論,指出此舉可能對臺灣自身產業造成負面影響,並使兩岸關係進一步惡化。
本文評論 2017 年巴拿馬與中華民國斷交後,臺灣內部的兩種政治反應。一方面,蔡英文等行政官員呼籲國人共同對外團結;另一方面,部分民進黨(段宜康、游錫堃)及時代力量(黃國昌)人士卻散播『斷交有利於臺灣國建交』的言論。作者強烈批評後者為『自我安慰』的『媽寶政客』,並斷言即使改名『臺灣國』,依然會被中國大陸在聯合國擋下,是浪費資源且造成社會向下沉淪的行為。
前交通部長葉匡時在蔡英文總統就職週年前夕,對其施政提出評論。他指出蔡英文與馬英九最大的差異在於:馬總統將兩岸『敵我矛盾』當作『內部矛盾』處理,但蔡總統卻將國內的『內部矛盾』視為『敵我矛盾』來清掃,導致國內異議者被污名化、社會不安升高、人才外流及企業投資裹足不前。
本文以虛構的黑色幽默對話,極度諷刺民進黨政府開放日本核災地區食品進口的決策。對話模擬日本農會、官員及長官之間的互動,暗示日本政府為處理核災鄰近地區的作物滯銷問題,將可能帶有污染疑慮的農產品轉賣至臺灣市場。文章強烈表達對政府犧牲國民食品安全以換取政治利益的不滿。
本文呈現一項關於『蔡英文總統是否應特赦前總統陳水扁』的民意調查結果。問卷從2016年10月12日至2017年3月19日進行,總投票數達926次。統計顯示,主張『一定要特赦』的選項僅佔13%,而高達75%的投票者明確表示反對特赦,選擇『把他關到天荒地老』,反映出社會大眾對此議題的強烈看法。
文章探討民進黨和蔡英文政府執政後,可能走向獨裁專制極權主義的跡象。作者首先反駁蔣中正時期是專制獨裁的說法,接著指出民進黨透過修改和新增司法制度以維護政權,如司改會提出大量修正案卻忽略民生議題。作者歸納出獨裁專制的檢查標準:政府注重政權鞏固勝過民生發展、設定烏托邦式理想目標,以及為達目標推行泛政治主義手段(如制定國家保防法、不當黨產委員會),質疑政府已偏離民主法治精神。
本文分析蔡英文政府推動『一例一休』勞基法修正案帶來的影響。作者認為,雖然一例一休能提高勞動權益是優點,但其必然結果是導致『高薪資、高物價、高失業率』,並指出這是一般民眾既想脫離低薪又想保有生活品質的殊途同歸。作者也從政治角度分析,認為民進黨政府此舉是為了讓民眾對『調高薪資』有感,而將物價上升和失業率等負面影響推給市場經濟,以利於下次選舉。
本文強烈反對蔡英文政府開放日本核災地區食品進口,質疑政府強行解禁非必要食品的動機。作者擔憂一旦開放,將無法有效阻止日本受污染食品流入臺灣,且強調核災地區食品的放射線污染指數高於自然界食物。文章駁斥行政院指控反對者挑起仇日情緒的說法,認為此舉是模糊焦點,並主張在存在疑慮且非必需的前提下,應維持禁止進口。
本稿は、蔡英文政権による日本原発事故被災地食品の輸入開放に対し強く反対し、政府が不必要な食品の解禁を強行する動機を問い詰める。筆者は、一度開放されれば、汚染された日本食品が台湾に流入するのを効果的に阻止できなくなると懸念しており、被災地食品の放射線汚染指数が自然界の食品よりも実際に高いことを強調する。記事は、反対派が反日感情を煽っているという行政院の非難を、論点をぼかす試みとして反駁し、疑念が存在し、かつ必要不可欠でないという前提のもと、輸入禁止を維持すべきであると主張する。
本文分析時任中華民國總統蔡英文在民進黨 30 週年黨慶公開信中釋放的兩大訊息:一是拒絕承認九二共識,二是選擇與中國大陸展開外交對抗。作者將此舉視為對中國大陸的強硬表態,但同時對臺灣內政發展提出強烈質疑。文章論點集中批評民進黨政府正走向『獨裁霸權』和『法西斯恐怖時代』,並列舉了包括中央銀行總裁人選、智慧財產權修法、以及不當黨產委員會凍結國民黨資產等事件,作為民進黨可能利用權力打壓異音、阻礙民主發展的證據。作者最終推論,民進黨將會把炮口對內,集中資源,合理化其統治。
本文以菲律賓總統杜特蒂的口吻,強烈諷刺蔡英文政府處理政治資產的手段。文章虛構杜特蒂表示『羨慕』蔡政府能夠在沒有證據或擔保的情況下,以質疑百年前來源不明為由,要求國家銀行凍結他人資產,且沒有法律追溯期限制。此文旨在抨擊蔡政府利用公權力追殺異己,並認為這種方式能讓『法院慢慢去玩,整起異己毫無壓力』。
本文針對 2016 年九三軍公教大遊行事件發表評論,指出臺灣當前的經濟問題,並非能透過『剝削退休人員年金』解決,因為年金對國家財政影響有限。作者主張,真正的問題在於蔡英文政府缺乏提出有效經濟改革方案的能力,且因民進黨過去為政治鬥爭而杯葛前朝的嚴謹方案,導致現在陷入困境。文章質疑新南向政策已信用破產,並諷刺蔡政府的唯一策略似乎只剩下透過顧立雄的不當黨產委員會來鬥垮國民黨。
本文比較了中國外交部部長王毅與時任不當黨產處理委員會主委顧立雄在面對媒體提問時的反應和態度。文章引用了王毅在 2016 年 6 月對加拿大記者關於人權提問的強硬回應,以及顧立雄在 2016 年 8 月底對臺灣記者關於委員資格和動怒的質問。作者透過對比兩人的言辭和態度,質疑顧立雄作為民主法治國家官員的表現,並批評臺灣記者的專業素養不足。
文章批判蔡英文政府推動的『轉型正義』是廉價口號,目的在於『計畫性地造謠抹黑』並摧毀帶領中華民國渡過風雨飄搖世代的蔣中正(蔣公)的歷史地位,以達成臺獨『竊國』的目的。作者為蔣公辯護,認為其決策雖非人人都滿意,但不應被『少數人為了滿足自身利益而以今論古』。文章特別反駁了『世紀殺人魔』的指控,稱其僅來源於『一篇不入流學者』文章的附錄數據,是『腦包鄉民的洗腦手法』。此外,文章指出蔣公推行的 $375$ 減租、耕者有其田政策得罪了地方權貴和眷戀資產的日本皇民,暗示這些人及其後代是攻訐蔣公的主要力量。
本文評論 2016 年總統蔡英文向原住民(南島語族)道歉一事,質疑其動機和身份。作者認為中華民國政府對原住民的主要疏失是發展策略問題,並未對其施以大規模血腥殘暴對待。作者強調,真正對原住民造成歷史傷害的是從牡丹社事件到日據時代的日本殖民政府(如霧社事件的單方面虐殺),因此蔡英文應發出正式聲明要求日本政府道歉,而非由中華民國總統出面道歉,否則難以信服其『解決問題』的誠意。
中華民國的新科行政院長林全,他在民意的神聖聖殿立法院上,對著臺灣、澎湖、金門、馬祖、蘭嶼、綠島與其他分散海內外的全體國人,以及亞洲所有承受過日本侵略的受害者,大聲宣言:慰安婦有可能是自願的!
本文評論中華民國總統蔡英文在巴拉圭公開自稱『臺灣的總統』一事。作者質疑總統在國際外交場合未遵守正確辭令,卻要求外界不要政治解讀。文章強調總統是由包含金門、澎湖、馬祖等離島在內的國民選出,而非僅有臺灣島內部選民,並擔憂此發言可能損害臺灣的國際處境。
這篇文章為中華民國第十四任總統蔡英文於 2016 年 5 月 20 日發表的就職演說全文。演說強調政權和平移轉、面對挑戰的承擔、團結整個國家進行改革,並提出了五大施政目標:經濟結構轉型、強化社會安全網、社會公平與正義(包括轉型正義與司法改革)、區域和平發展及兩岸關係,以及在國際社會上善盡地球公民的責任。
本文評論民進黨立委邱議瑩在立法院對國民黨高喊『請國民黨學習謙卑』的事件。作者質疑民進黨在全面執政後,其言行與總統蔡英文提出的『謙卑、謙卑、再謙卑』的承諾相悖,認為邱議瑩的行為突顯了權力帶來的傲慢。文章同時批判邱議瑩撕毀海報的行為,並指出『謙卑是用來節制勝者的傲慢』,而非要求在野黨遵循。
一篇諷刺評論金門酒廠為中華民國第 14 任總統蔡英文設計的就職紀念酒外觀。作者(署名金門人)批評酒瓶設計醜陋,認為其酷似『青蛙』,並將其戲稱為『青蛙酒』。此外,作者也將其聯想成『軍用水壺』,諷刺性地與蔡英文政府發展國防經濟的主張連結。
本文批評親綠粉絲團『台灣賦格 Taiwan Fugue』對馬英九總統提出『多數黨組閣』的提議所進行的批判。作者反駁『閣揆乃總統下屬』的說法並質疑其法理依據,認為民進黨拒絕此提議是出於政治算計,不願在政權交接空窗期與國民黨尋求合作,以避免傷害深綠支持者的情感。文章強調了馬英九在兩次政權交接時都維持一貫的『多數黨組閣』立場,並批評民進黨支持者對此表現出的怯懦與資訊白痴態度。
針對民進黨蔡英文在2016年總統選舉中以689萬票勝選,本文對選後社會上大量檢討國民黨失敗原因的現象提出質疑,認為許多批評者是基於仇恨而非公平原則,並呼籲選民應將重心轉向監督新上任的民進黨政府,而非持續追殺已敗選的國民黨。
這是一封寫給候任總統蔡英文的信件,呼籲她在勝選後,能以身作則,促成臺灣、澎湖、金門與馬祖人民的團結,以及藍綠政黨、族群與血統的和解。信中特別建議蔡英文接受馬英九總統提出之多數黨組閣的建議,以展現新局與不同於過往的政治高度。
在蔡英文當選總統後,民進黨立刻重提「總統府遷往南部」的提案,引發作者強烈批評。文章認為此舉顯示民進黨優先考慮的不是民生或經濟,而是如何花費民脂民膏在南部興建新府院。同時,作者痛批地方首長爭搶遷都的行為,並指出遷都的唯一實質效益是推高特定地區的土地與房地產價格,而非帶來真正的繁榮。
文章深入探討了 2015 年底勞工團體爭取七天國定假日、以及苗博雅對此事的發言。作者批評勞團和苗博雅刻意混淆焦點,只談被刪減的七天假,卻不提政府修法後勞工工時大幅減少的事實。文章認為這場抗議是政治操作,旨在為勞工爭取多加班而非休假,並將企業應負的責任推給政府,是「台灣勞工朋友最可悲的大笑話」。
本文解析民進黨總統候選人蔡英文的競選廣告『跟著孩子走』系列影片。作者認為廣告中大量使用『跟著孩子走』的句型,帶有『尊少貶長』的心理暗示,是民進黨繼族群、南北分裂後,再度藉由年齡區分來製造社會分裂。文章批評這種策略是『最聰明的洗腦方式』,讓民眾因自我貶低而盲目崇拜政治人物,並指出廣告中『黨派已經無法分割你我』的說法有諷刺意味。
本文轉載並評論 PTT 網友文章,解析國民黨(朱立倫)與民進黨(蔡英文)在『九二共識』議題上的攻防。『九二共識』是兩岸維持正常往來的『最低底線』,蔡英文等『台獨主義者』因拒絕承認中國大陸的存在而產生邏輯錯置。
本文藉由馬英九與習近平的『馬習會』事件,來評論臺灣政治人物蔡英文的個性和四年來的形象轉變。作者指出,儘管蔡英文透過四年沉潛,從『暴力小英』、『空心菜』轉變為被稱為『睿智』的形象,但馬習會的壓力使其過去『不輕易發言、總是選擇性回答』的缺點再次暴露,證明『蔡英文還是蔡英文』。文章並批評整個民進黨在四年內只為蔡英文一人進行戰略性規劃,並點名蘇貞昌、段宜康等人的角色。
本文節錄中華民國總統馬英九於 2015 年 11 月 5 日「馬習會」前的記者會重點內容。問答內容涵蓋了對見面承諾的質疑、會面是否對下一任總統產生約束力、國際空間、台美關係,以及對蔡英文主席「傷害民主」說法的回應。馬英九強調會面是兩岸和平發展水到渠成的結果,旨在鞏固維持現狀,並承諾將會談內容向國人完整報告。
文章引用洪秀柱的觀點,針對當時的反課綱微調事件進行澄清和政治評論。洪秀柱駁斥了新課綱拿掉 228、白色恐怖等謠言,並引用馬英九對慰安婦、台灣光復的說明,強調課綱應合憲並堅持國家尊嚴。文章嚴厲批評蔡英文和民進黨將課綱當作政治鬥爭工具,煽動學生參與政治活動。
作者評論蔡英文在嘉義提出的農業政策演講,認為其內容雖然文情並茂,但實質上是空泛的「廢話」,並總結出五個政策重點。文章批評了這些政策點,包括提升技術、減少國際依賴、解決人口斷層、推動生產履歷及改種經濟作物,認為其缺乏實際有效的執行細節,且忽視了現有基層人員的努力。文末特別提及蘇嘉全在場,諷刺蔡英文關於「農地回歸農用」的說法。
文章評論 2016 年總統大選洪秀柱和蔡英文對決所引發的政治亂象。作者認為台灣政治環境充斥著抹黑和造謠,特別是在網路社群(如 PTT)上。文章探討了藍綠陣營在面對爭議時的反應差異,將兩黨比擬為法國大革命後的左翼(和平/國民黨)和右翼(衝突/民進黨)價值,並批評親綠支持者過度情緒化、嗜血,缺乏是非判斷能力。作者最後呼籲停止人身攻擊,並指出洪秀柱條目在維基百科上被惡意修改的現象,預言又將迎來一場吵鬧的選舉。
文章探討在洪秀柱通過國民黨總統初選民調後,親藍與親綠媒體對她和蔡英文的報導策略差異。作者認為,雖然兩位候選人本人可能暫無直接衝突,但周邊陣營的媒體戰已全面開打。親藍媒體著重正面介紹洪秀柱的經歷與新形象,而親綠媒體則透過鄉民與特定團體論述,以暗示性的手法試圖劣化洪秀柱的形象,表達對這場選舉中惡意競爭的擔憂。
文章分析洪秀柱突破國民黨防磚民調門檻的現象,並指出 2016 總統大選中蔡英文的真正挑戰不是洪秀柱,而是蔡英文自身缺乏『執行力與決斷力』、形象模糊的問題。作者批評蔡英文作為領導者過度依賴智庫,形象不像能承擔大位的菁英。同時指出洪秀柱的敵人是國民黨的百年包袱以及社會上的惡意民粹批評。文章結尾提到洪秀柱的平民形象,可反轉先前批評連勝文、讚揚柯文哲的輿論邏輯。
本文以非設計專業的角度,評論設計師聶永真為蔡英文競選活動設計的視覺識別(VI)系統。作者質疑設計界對該作品給予『高度好評』是受到名人光環的影響,並認為設計討論應回歸作品本身的價值,而非盲目推崇『極簡』或『創新』,並諷刺該設計的細節和概念闡述存在瑕疵。