本日、私は司法に対する敬意を胸に、司法院公務員懲戒委員会の準備手続きに出席し、司法の前で自らの潔白を守りたいと考えています。
私が今日ここに立たねばならない原因は、昨年1月5日の台湾大学学長選考委員会の選考結果に遡ります。この結果が一部の権力者の意に沿わなかったのでなければ、なぜ1年以上にもわたる圧倒的な政治的中傷が私に対して行われたのでしょうか。
なぜ立法院は「予算の差し戻し」をちらつかせて教育部に選考結果を認めないよう要求できたのでしょうか。
なぜ教育部は選考結果に対して何度も難癖をつけることができたのでしょうか。
なぜ私個人を対象とした「省庁横断協議特別委員会会議」が2回も開催されたのでしょうか。
なぜ台北地方検察署からの尋問召喚があったのでしょうか。
そしてなぜその後の監察院の調査があったのでしょうか。監察院が今年1月15日に可決した弾劾は、他のすべての政治的迫害が失敗した後の、もう一つの迫害に過ぎません。
冤罪捏造の手段
新たな政治迫害は、**「深文周納（こじつけ立件）」と「羅織構陷（冤罪の捏造）」**によって無実の者を罪に陥れるものです。
まず、違法の証拠を探すために、迫害者たちは国税局から私の過去約20年分の所得税資料を取り寄せ、一件一件精査し、各機関に対して私との取引の詳細を報告するよう要求しました。これには私が公務員ではなかった時期のものも含まれており、そもそも監察権の行使範囲外です。この時期の資料を公開することは、私の個人的プライバシーの重大な侵害です。
このように「天を窮め地の黄泉まで」徹底的に調べ上げても、迫害者たちが見つけられた「証拠」は、私が社説を執筆した原稿料収入だけでした。しかし彼らはさまざまな特殊な見解と論述を援用し、「深文周納」して、社説の執筆が「公務員の兼職禁止」規定に違反すると論証しようとしました。関連法律の見解については弁護士が明確に説明しますので、ここでは繰り返しません。以下にいくつかの事実を列挙し、懲戒委員会と国民の皆様のご判断を仰ぎます。
「兼職」と「職務関連」に関する争点
1.「兼職」について
過去に、メディアの外部者が招かれて社説を執筆することを「職」と見なした人がいるでしょうか。
そもそも「職」でないならば、「兼職」はあり得ません。
メディアの大先輩・王健壯氏は6月16日のコラムでこう述べています：「メディアが人に依頼して書いた原稿は外部稿であり、外部稿の執筆者はメディアの組織内人員ではない。原稿料以外に、外部稿の執筆者は組織内職員に与えられるべき給与や福利厚生を享受しない。つまり、メディアに原稿を依頼された人は、メディア内に給料も職位もない。監察委員が管中閔を『兼職』違法として弾劾したのは、メディア組織の運営を全く理解していない、典型的な『莫須有（いわれのない）』冤罪である」。
2.「職務関連」について
次に、弾劾文は私が書いた社説が「職務に関連する」ため「違法」だと指摘しています。
監察院が2018年12月25日に作成した調査議事録には、国家発展委員会と行政院の関係者がこれらの社説を確認した上で、以下のように明記されています：
- 「国家発展委員会の所掌と直接的な関係はない」（p. 2）
- 政務委員の法定職務の観点から、「コラムの内容とその職務に関連性はない」（p. 3）
- 「コラムの内容は、当初行政院の業務部門が確認を手伝い、検討の結果、担当法案とは無関係であった」（p. 4）
しかし弾劾文はこれらの証言を無視し、事実的根拠もないまま、これらの社説が私の職務と「全く無関係ではあり得ない」と断定しています。弾劾文はさらに、さまざまな方法で私が書いた社説の本数や１本あたりの原稿料を推測・計算し、その論述の根拠としています。事実を無視したこれらの指摘は、まさに「羅織（でっち上げ）」であり「構陷（陥れ）」です。
痛切なる訴え
1年以上にわたる政治迫害を経て、私は痛切に指摘しなければなりません。もし今日、社会がこのような「深文周納」と「羅織構陷」という政治迫害を容認するならば、将来、誰もが同じ不公正な扱いを受ける可能性があるということです。
キング牧師（マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士）の言葉が深く考えさせられます：「究極の悲劇とは、悪人による圧迫と残酷さではなく、善人がそれに対して沈黙することである」（“The ultimate tragedy is not the oppression and cruelty by the bad people but the silence over that by the good people”）。
本日、私は敬虔な心をもって準備手続きに出席し、司法が不実の告発を解明し正すことを期待し、社会正義の声が不公正を糾弾することを望み、さらに私がこの種の政治迫害を受ける最後の人間であることを切に願います。
注釈：
- 深文周納：「深文」は苛酷な法律条文。「周納」は精密な罪状の構築。事実に基づかず、巧みに苛酷な法条を援引して無実の人を罪に陥れること（教育部重編国語辞典修訂本）。『史記・酷吏列伝』：「趙禹と共に諸律令を定む。務めて深文にあり」；『漢書・路温舒伝』：「上奏畏卻すれば、則ち鍛錬して之を周納す」。
- 王健壯「許宗力の改革の盲点」https://udn.com/news/story/7340/3874431。