中華民国行政院長の蘇貞昌が香港の陳同佳殺人事件について公に**「悪魔論」を発表した後、この物議を醸す民進党政治家に名指しされた著名な理律法律事務所のベテラン弁護士陳長文**は、数日間の沈黙の後、蘇貞昌「弁護士」への公開書簡を発表することを選びました。
編集部は、この陳長文の弁護士から弁護士への対話を皆さんに一読されることをお勧めします：
親愛なる蘇弁護士、この手紙を丁寧に書かせていただくために、まず私が「名乗り出る」ことをお許しください。もしあなたがおっしゃる「馬英九の弁護士密友」が陳長文であるならば、先にお伝えしておきます。あなたがその「弁護士密友」は「数ヶ月前にすでに香港へ行き、香港政府の逃亡犯条例反対運動の解決策を画策していた」とおっしゃいましたが、官職も地位もない長文に香港政府の**逃亡犯条例問題を解決する「能力」**があるかどうかはさておき、事実として過去１年間、私はそもそも香港に行っていません。
しかし、一部の政治家にとって嘘をつくことは常態化していますので、「蘇院長」の中傷・名誉毀損にも驚きはしません。ただ、政治のために人間性がこれほど安売りされることに感慨を覚えるだけです。
法律家の信念
ただし本日、私が手紙を書きたい相手は蘇貞昌院長ではなく、蘇貞昌弁護士です。弁護士試験に合格し弁護士業を営んだ蘇弁護士とお話ししたいのです。弁護士時代の法律家としての信念をまだ覚えていますか？蘇院長が「馬英九の弁護士が殺人犯を弁護する」ことから「悪魔が一人ずつ正体を現している」という論を展開した時、私は政治家ではありませんので「蘇院長」と政治的な水掛け論をする気はありません。しかし「蘇弁護士」にはこう聞かなければなりません：アメリカの著名な人権弁護士クラレンス・ダローの名言を覚えていますか？「有罪判決を受けるまで、すべての人は無罪である」、「私は罪を憎むが、罪人を憎んだことはない」。
この二つの名言は、法律家にとってはほぼ法律家の「ヒポクラテスの誓い」と言えるものです。
確かに、陳同佳は台湾で恋人を殺害した容疑者であり、犯罪嫌疑者です。しかし蘇弁護士は覚えていますか？刑事被告人が弁護人の援助を受ける権利は国連が保障する基本的人権であり、刑事訴訟法第31条もまた、殺人罪は「強制弁護」に該当すると規定しています。被告人が弁護人を委任しない場合、裁判長が公設弁護人または義務弁護士を指定しなければなりません。
いつから、弁護士が犯罪容疑者を弁護することが「悪魔」になったのですか？なぜ「行政院長」になった後で、蘇弁護士は「適正手続（デュー・プロセス）」や「無罪推定」といった法律家のイロハまで忘れてしまったのですか？かつて謝長廷大使が陳進興の妻の弁護を引き受けた時、彼もまた蘇院長の言う「悪魔」だったのですか？
おそらく今の蘇院長は、かつての蘇弁護士としての法律家の信条をとうに忘れてしまったのでしょう。しかし一生弁護士を務めてきた長文は、法律家が持つべき責任と原則を一日たりとも忘れたことはありません。陳同佳であれ、かつての陳進興であれ、弁護士を雇って弁護してもらう権利があります。そして弁護士が委任を受けた時、守るべき二つの原則があります。第一に、証拠が不十分な場合に依頼人が有罪判決を受けないようにすること。第二に、証拠が確実な場合でも、依頼人が不合理な処罰を受けないようにすること。これこそが現代法治が弁護士に課す忠実義務です。
私が大変好きなハリール・ジブラーンの言葉があります：「善と悪の交わる場所に指を置けば、神の衣に触れることができる」。法律家の仕事はまさにこの善悪の境界に触れる仕事であり、元は神の権限です。法律家が慎重でなくて、畏れを持たないでいられるでしょうか？私は常にこのように自らを律してきました。蘇弁護士、ご同意いただけますか？