自由時報は25日、一例一休の新制度が施行されて以来、論争が絶えないと報じました。労働部は7月1日に労働監督を行う予定でしたが、複数の県市が協力を拒否していると伝えられ、政策決定層が懸念を表明しました。蔡英文総統は昨晩、民進党所属の県市長12人を官邸に招き直接対話し、労働部は今後「指導を手段とし、改善を目標とする」ことで民衆の不満を解消すると約束しましたが、県市長たちはさらなる柔軟性を求めました。
実のところ、一例一休が良い政策であるかどうかは、結果を見れば明らかです。もし本当に良い政策であれば、蔡英文政権はなぜこれほどまでに泥をかぶり、親にも子にも見放され、衆に背かれるような状況に陥る必要があったのでしょうか。
⛽ 「油電双漲」との比較
同じく四字の被災者である先輩、**「油電双漲（ガソリン・電気料金の二重値上げ）」**も、馬英九前総統の政権時には同様に多くの批判を受けました。
しかし、正直に言って、当時の油電双漲は少なからぬ国民の支持を得ていました。というのも、多くの人々が中華民国のエネルギー政策が実際には政府予算による補助金で成り立っていることを知っていたからです。
もし世界市場のエネルギー価格と競争するのであれば、値上げは必然的な結果でした。しかし、民進党はその時つけ込んで、当時の政府組織や油電双漲政策を攻撃し始め、さらに政府の正常な運営を妨害しました。このような、票のために国民の利益を駆け引きの材料にする例は枚挙にいとまがありません。