🥵 オーマイガー！28度は最も非効率な省エネ戦略だ！
柯文哲（か ぶんてつ）市長の最新の市政管理案は、台北市役所などの公共機関のエアコンを28度を基準温度として稼働させるというものです。また、市職員が短パンで出勤することも許可すると表明しました。
断言しますが、28度は間違いなく最も非効率なエネルギー問題解決戦略です。これは、かつて日本が温度問題解決のために行ったクールビズ運動とは全く異なる状況です。
まさか、社員が短パンを着たくないからといって、暑さと汗を我慢して仕事をするべきだというのでしょうか？柯市長、高緯度に住む人々が、赤道近くに住む人々よりも一般的に勤勉に働く理由をご存知ですか？
高温は人をだらけさせ、思考を散漫にさせやすいのです。
私が伝えたいことを完璧に表現している一枚の絵があります。
⚖️ 平等イコール正義ではない快適ゾーンの罠（Equality does not mean justice）
これは私たちが当初、柯文哲にもたらしてほしいと期待した建設的な変化でした。しかし、変化どころか、さらに悪化してしまいました。「少数のうちの少数が快適だと感じる温度で、集団全体の快適さを決定する」というものです。
医師である柯文哲は、年齢や活動量によって深部体温が異なることを知っているはずです。
世界の多くの研究が、90%の人々の「快適温度」は26～27度であることを示しています。しかし柯文哲はどこからそんなアイデアを思いついたのか、エアコンの稼働温度を28度に引き上げようとしているのです。
おそらく柯市長のオフィスは広々としすぎているのかもしれません。そのため、部下や台北市中の多くの事務員が、実際には限られた空間で仕事をしているという事実（さらに一般市民の出入りによる温度上昇も）を実感できていないのではないでしょうか？
📈 26度：修正されたフィードバック基準
しかも、ここには落とし穴があります。「現在の温度」が28度の実施基準を超えているかどうかをどのように「決定する」のかという問題です。異なる環境、異なる測定位置、異なる時間、さらには異なる温度センサーによって、1〜2度の誤差が生じます。
そして、かつて26度を稼働温度としていた最大の利点は、上記の課題に対して適切にフィードバック修正が行われていたことです。これにより、体感的に不快感を感じる前に、温度や室内空気によって生じる可能性のある問題を未然に解決していたのです。
かつて台北MRT（地下鉄）が冬の暖房管理で最も批判されたのは、冬になるといつも暖房を強くしすぎることでした。これは、短距離公共交通機関の特殊性を全く考慮せず、単に習慣に基づいて誤った管理決定を下していた典型例です。
💧 台北の高湿度と無効な「模倣者」政策
エアコンの温度を何度にするかという議論は、これまで絶えることがありませんでした。しかし、普段は科学的検証やビッグデータを口癖にする柯市長、今回はどうしたのですか？
もし他国の温度設定（おそらく大部分は日本を参考にしているのでしょう）を参考にしようとするなら、現地の自然環境も合わせて考慮しなければなりません。そうでなければ、オウム返しや猿真似のように、上辺だけを真似る結果になるでしょう。
私はまず直接尋ねたい。「台北の湿度と日本の湿度は比較できるものなのでしょうか？」と。
日本本土の年間平均湿度は63%〜77%であるのに対し、台湾の年間平均湿度は75%〜90%です。これだけでも、両国の人々の体感温度に明らかな差が生じます。
しかし、忘れてはならないのは、体感温度はセンサーが感知できる実際の温度とは異なるということです。
率直に言えば、台北市はさらに嫌な臭いのする世界になるでしょう。
🤔 結び：高IQと独立思考の消失
私はいつも理解できません。なぜ学校時代はトップクラスだった学生たちが、社会に出てから独立思考能力が失われたかのように見えるのか。IQテストで157点？
多くのことは、高IQの人間も、科学的検証も、ビッグデータも必要とせず、むしろ**「人間」の視点からもう少し考えてみる**ことで、多くの決定が現実により近づき、皆がウィンウィンとなる状況を生み出せるでしょう。
エネルギーを節約したいのであれば、今回のように従来の「温度調整」という思考の殻に閉じこもるだけでなく、実際にはもっと多くの補助的な戦略を用いて省エネの目的を達成できます。これは思考の方向性の問題であり、柯市長の参考までに。
22:08 追記：
柯文哲は夕方、この問題についてメディアに対し、「ただの冗談だ」と再び表明しました。
おそらくこれが、いわゆる柯氏ユーモアというものでしょう。私は、問題を冗談のように話すことに何の利点があるのか理解できませんが。しかし、柯市長は少なくとも世界一（自称）ユーモアのある首都の市長にはなれるはずです（肩をすくめる）。