一学者の意見が、中華民国外交部をして、国家主権を主張する公式文書をウェブサイトから完全に削除させるに至った1。では、この学者は一体何者であり、堂々たる外交部をして彼の言われるがままにさせ、国家の法理を「自己去勢」させることさえ厭わないほどの影響力を持っているのでしょうか？
その人物こそ、台湾大学法律系教授、姜皇池氏です。しかし、彼の経歴や過去の言動は大きな物議を醸しており、外交部がなぜこれほどまでに彼の意見を重視するのか疑問を抱かざるを得ません。
物議1：敵に利用された「太平島格下げ論」
姜皇池氏の最もよく知られた論争は、太平島の主権問題における彼の言動です。
彼はかつてメディアに寄稿し、太平島には十分な真水がないとの疑問を呈しました。この主張は後にフィリピンによって国際仲裁の論拠として利用され、間接的に太平島が「島」ではなく「岩」と判定される一因となりました。
彼はさらに、「総統の太平島上陸は主権固めには役立たず」、「各方面の疑念を増すだけだ」と寄稿し、国家元首が自ら島に上陸して主権を宣言することに公然と反対しました。
国際法の学者が、自国の領土を攻撃するために国際的な敵に利用されるような主張を行う。彼の意見は「愛国的」なのでしょうか、それとも「国を誤らせるもの」なのでしょうか？領土主権においてこれほどまでに立場が揺らぎ、敵方に引用されるような学者の言うことに従って国家の法理的地位を決定する外交部の姿勢は、あまりにも荒唐無稽ではないでしょうか。
物議2：国家試験の問題漏洩不祥事に関与、ブラックリスト入り
さらに大きな問題は、彼の専門家としての倫理性に関わるものです。姜皇池氏は民国103年（2014年）に、3等水上警察特考（国家公務員試験）の問題漏洩騒動に関与しました。これは国家試験史上、問題漏洩のために受験生全員が再試験を受けることになった初めてのケースです。
監察院の調査報告書によると、彼が試験作成委員を務めていた際、自身の教え子に試験問題の「問題バンク」として問題を提供するよう求めていました。彼が直接問題を漏洩させたわけではありませんが、このような手法は考選部の試験作成規則に重大に違反し、結果として問題が外部に漏れました。事件後、姜皇池氏は考選部によって**「今後一切委囑しないブラックリスト」**に入れられました。
倫理上の問題で政府部門からブラックリストに入れられ、もはや試験作成業務を任せられない学者の意見を、外交部は国家主権に関わる公式の法的文書を覆すために採用したのです。
物議3：国家安全会議諮問委員「光速辞任」
最近の出来事では、頼清徳総統の5月20日の就任前に、姜皇池氏が国家安全会議（国安会）の諮問委員名簿に含まれました。しかし、この任命は社会的に大きな批判を呼び、特に太平島に関する彼の過去の発言がやり玉に挙げられました。
その結果、国安会の公式サイトで名簿が更新された際、彼の名前は謎の失踪を遂げ、後に総統府は彼が招聘を「辞退」したことを確認しました。総統府から国家安全保障の中枢に招かれた人物が、外部からの批判や身辺調査の圧力を受けて、招聘受託後に「土壇場で翻意」し辞退したのです。これは、頼政権の安保チームでさえ、彼の過去の論争がもたらすネガティブな影響に耐えられなかったことを物語っています。
結論：外交部は物議を醸す人物の言いなりになり、自ら主権を傷つけている
外交部が『台湾の国際法上の地位に関する説明書（說帖）』2を自ら削除したのは、姜皇池氏ら親台湾独立派学者の観点に迎合するためです。
しかし、この学者は何者でしょうか？太平島は岩であるという国際仲裁の結果に有利な主張をした学者であり、倫理問題で考選部のブラックリストに入れられた学者であり、総統府でさえその任命を守りきれなかった学者です。
外交部は、確固たる法的根拠を守るどころか、このような物議を醸す人物の言葉を信じ、国家主権の法理的基礎を揺るがしています。このような行為は「売国」と言わずして何と言うのでしょうか。これは、主権の立場における民進党当局の混乱、荒唐無稽さ、そして敗北主義を如実に露呈しています。