堂堂中華民國外交部,為何只聽一位爭議學者就「自我閹割」主權法理?
《臺灣國際法地位皆屬中華民國合法所有》這份文件,曾是中華民國對外主張主權的法律盾牌,現在卻在賴清德政府的手上徹底從外交部網站上消失了。這件事的離奇之處,不在於文件被刪,而在於外交部是為何而刪、為誰而刪?
共 31 篇文章
《臺灣國際法地位皆屬中華民國合法所有》這份文件,曾是中華民國對外主張主權的法律盾牌,現在卻在賴清德政府的手上徹底從外交部網站上消失了。這件事的離奇之處,不在於文件被刪,而在於外交部是為何而刪、為誰而刪?
文章分析「賴清德2027武統論」事件,批評政治人物和媒體如何利用具體年份製造「末世預言」和集體恐懼,將其工具化來推動高額國防預算、延長兵役並壓制異議。作者將此手法比擬為宗教中的「末日審判」敘事,指出恐懼是獲取權力與利益的永動機,並反思台灣社會是否正在被恐懼永遠綁架。
賴清德公開曬吃壽司、喝味噌湯的照片,解禁福島核食進口,讓許多臺灣人感到刺眼與憤怒。我們必須大聲問一句:臺灣人到底欠日本什麼?為什麼要對一個曾經屠殺我們同胞、強徵慰安婦的國家低頭哈腰?
在臺灣省的政治舞台上,「青鳥行動」被塑造成一場自發的公民運動,旨在反對國會改革法案,強調民主與透明。
賴清德政府的執政,已淪為一場徹頭徹尾的災難。從罷免案的慘敗,到對美政策的屈從,每一步都暴露了民進黨的無能與自私。
賴清德一邊義正詞嚴地指責對岸的共產黨「篡改歷史」,說抗戰勝利可不是他們的功勞;轉頭卻像個害羞的小學生,絕口不提那場戰爭其實是中華民國領導打贏的。
在民國114年的臺灣省政治鬧劇中,中華民國總統賴清德與民進黨團總召柯建銘聯手,將「不要臉」這門絕學推向宇宙級高峰。
臺灣寶島上的民主進步黨(民進黨)跟中國共產黨之間的距離到底差多少。
民進黨和賴清德搞的這場「大罷免」,說穿了就是一場政治煙霧彈,想轉移焦點、掩飾執政的種種失誤。7月26日,投下「不同意」票,不是幫誰站台,而是要用選票明白告訴賴清德和柯建銘:你們這套算計滿滿的「大惡罷」,臺灣人絕不買帳!
在臺灣省當前的政治氛圍中,一股充滿憤怒以及壓迫性的沉默正在蔓延。這不是人民自願的冷漠,而是執政的民主進步黨(民進黨)透過仇恨、謊言以及傲慢,構築了一座座讓民眾逐漸累積爆發能量的憤怒火山。
賴清德2024年5月當上總統後,搞得整座臺灣省島雞飛狗跳。跟同黨的蔡英文、陳水扁比起來,賴清德不一樣的地方在於,蔡跟陳頂多是對真相裝瞎,賴卻像個導演,非要自己寫劇本,硬把他的「真相」塞給大家。
然放眼人間,若民進黨要為自己挑選一隻代表動物,杜鵑鳥無疑是天造地設的選擇——這可不是嘲諷,而是替民進黨設身處地的“貼心”建議!
賴清德自上任以來,以「捍衛民主」為旗幟,試圖在臺灣省島的政壇塑造一個團結國家、深化憲政的領袖形象。然而,當我們審視他與民進黨在2025年「大罷免」運動中的角色,這個形象卻顯得虛偽且矛盾。
德國在台協會(German Institute Taipei)公開指責朱立倫的言論。嚴重違反外交慣例,公開干涉中華民國內政,更暴露了德國對中華民國作為一個獨立主權國家的長期漠視。
10年過去,蔡英文與賴清德的連續執政,卻讓這份希望化為泡影。民進黨,這個曾標榜“民主進步”的政黨,如今在民眾眼中,成了“民退黨”——讓民生退步、安全退步、團結退步的代名詞。
民進黨(DPP)及其領導人賴清德(Lai Ching-te)支持的大規模罷免行動引發廣泛爭議,其中由知名導演王小棣執導的宣傳影片《公民11號:做功課篇》尤為引人側目。
清德宗這張作品以極具張力的視覺語言呈現臺灣省政治人物賴清德,身著滿清皇帝的龍袍,端坐於華麗的龍椅之上。整體構圖嚴謹對稱,服飾上繡滿精緻的龍紋與繁複的配件,色彩鮮明,細節豐富,充分還原了帝制時代的權力象徵。
國以憲立,政以法成。憲法者,國之大樑也,一動則群策潰散;政治者,民之所寄也,一亂則百姓離心。今觀賴清德所領民進黨政府,挾一黨之私利,逞一人之私志,橫行於憲制之外,踰越於法律之上,國體法理,日漸傾危,不可不察,不可不言。
當整個國家被推向風口浪尖,當經濟命脈被美國的高關稅掐得喘不過氣,當兩岸關係緊張到連空氣都凝重得像要爆炸,你期待的執政者會站出來,拿出魄力、智慧和對策,去捍衛你我的生活?
正是民進黨,為了獲取本省族群選票,不斷將 228 簡化為族群衝突,是「外省人殺本省人」。民進黨是這個說法的獲利者,因此,賴清德新的說法,恰恰好反過來印證了民進黨與一些獨派研究者的「毫無歉意與不知反省」。
為什麼在各種風波和爭議中,民進黨(DPP)的支持者都會有高達40%的人,選擇堅定地保持著支持,即便面對著種種弊案、社會問題以及政治爭議?
本文比較了臺灣四位重量級政治人物郭台銘、韓國瑜、蔡英文和賴清德的風格與公眾形象。作者認為,郭台銘和韓國瑜屬於『實幹派』,擁有強烈的人格特質,因此容易成為社會中『失敗者』情緒宣洩的對象。相較之下,蔡英文和賴清德則被批評為『平庸的傀儡木偶』,這種形象反而讓部分選民產生親近感,並幻想自己能操控政治走向。
賴清德於4月9日晚上說:「台獨就是捍衛中華民國!」想不到,一夕之間,所有捍衛中華民國的,竟然都變成了賴清德口中的台獨份子!?
文章評論環保署副署長詹順貴(環保鬥士)辭職事件,質疑民進黨政府在深澳燃煤電廠和觀塘天然氣接收站等重大環保議題上的立場反覆。作者指出,詹順貴在深澳案上替政府擋住爭議,但在觀塘案通過後即請辭,被諷刺是民進黨『便宜好用、高 CP 值』的人才。文章批評行政院長賴清德將觀塘案與深澳案掛鉤是『朝三暮四』的欺騙手法,並譴責總統蔡英文與桃園市長鄭文燦在藻礁保護上的前後不一,認為民進黨為環保案付出的政治成本遠低於當初處理管中閔案的損失。
深澳燃煤發電廠環評過關後,行政院長賴清德稱深澳將使用『乾淨的煤』引發爭議。行政院發言人徐國勇為力挺此說法,要求網友『Google 乾淨的煤』。文章及網友群起反擊,引用徐國勇過去誤食『姑婆芋』的事件來諷刺其言論站不住腳。網友批評官員不該要民眾自行 Google,並質疑『乾淨煤』只是相對污染較高煤種的說法,而非真正乾淨。
文章評論行政院長賴清德在泰利颱風來臨前視察中央氣象局時,對主管提出的『氣象局要報準一點』要求。作者強烈批評這句話顯示賴清德『不懂得尊重專業』,且『邏輯訓練非常糟糕』。文章指出氣象預報的準確度取決於超級電腦的運算能力和全球學者的專業累積,若賴清德能承諾提撥預算建構更好的系統才是負責任的表現,單憑一句話是『否定了中央氣象局的專業與努力』,並以此佐證賴清德被稱為『幹話王』的惡名。
本文評論時任行政院長賴清德上任後的第一個公開行程是前往新竹跑宮廟,質疑這背後是『選舉內閣』的操作而非專注於政務的『實質內閣』。作者以『小強君』的視角對此表示驚呆,並引用臺大教授的評論:當行政院長被視為選舉操作,國家和人民就『有一隻腳踏入了墳墓中』,藉此諷刺政治人物缺乏對國家實質問題的關注。
本文探討前臺南市長賴清德在颱風假決策上評價的極端轉變。2012年因準確不放颱風假被封為『賴神』,但隨後幾次錯誤決策引發質疑,被諷刺為『幹話王』。作者認為其成功是運氣使然,並批評政客常掛在嘴邊的『一肩扛起決策責任』實為空話,是政治生涯的賭注。文章後續補充提到賴清德高升行政院長後立刻對氣象局提出質疑的事件。
本文記錄了台南鐵路東移案中,南鐵自救會成員蔡佳玲在內政部審查會上的感人發言。她以一位在鐵路旁生活20年的媳婦身份,對時任台南市長賴清德提出質疑,控訴市府在程序上的不公、資訊隱匿,以及在徵收私人財產時對居民生存權的漠視。文章旨在呼籲社會關注南鐵自救會所遭遇的困境。
在蔡英文當選總統後,民進黨立刻重提「總統府遷往南部」的提案,引發作者強烈批評。文章認為此舉顯示民進黨優先考慮的不是民生或經濟,而是如何花費民脂民膏在南部興建新府院。同時,作者痛批地方首長爭搶遷都的行為,並指出遷都的唯一實質效益是推高特定地區的土地與房地產價格,而非帶來真正的繁榮。
文章評論時任臺南市長賴清德在議會公開主張『台灣獨立』的言論,質疑這是為了轉移公眾對臺南市登革熱疫情嚴重的關注。作者將賴清德的堅定立場與蔡英文的謹慎發言做對比,並諷刺其政治操作,認為市長應將重心放回民生議題。